计算与推断思维 十三、预测

十三、预测

原文:Prediction

译者:飞龙

协议:CC BY-NC-SA 4.0

自豪地采用谷歌翻译

数据科学的一个重要方面,是发现数据可以告诉我们什么未来的事情。气候和污染的数据说了几十年内温度的什么事情?根据一个人的互联网个人信息,哪些网站可能会让他感兴趣?病人的病史如何用来判断他或她对治疗的反应?

为了回答这样的问题,数据科学家已经开发出了预测的方法。在本章中,我们将研究一种最常用的方法,基于一个变量的值来预测另一个变量。

方法的基础由弗朗西斯·高尔顿爵士(Sir Francis Galton)奠定。我们在 7.1 节看到,高尔顿研究了身体特征是如何从一代传到下一代的。他最著名的工作之一,是根据父母的高度预测子女的身高。我们已经研究了高尔顿为此收集的数据集。heights表包含了 934 个成年子女的双亲身高和子女身高(全部以英寸为单位)。

# Galton's data on heights of parents and their adult children
galton = Table.read_table('galton.csv')
heights = Table().with_columns(
    'MidParent', galton.column('midparentHeight'),
    'Child', galton.column('childHeight')
    )
heights
MidParent Child
75.43 73.2
75.43 69.2
75.43 69
75.43 69
73.66 73.5
73.66 72.5
73.66 65.5
73.66 65.5
72.06 71
72.06 68

(省略了 924 行)

heights.scatter('MidParent')

收集数据的主要原因是能够预测成年子女的身高,他们的父母与数据集中相似。 在注意到两个变量之间的正相关之后,我们在第 7.1 节中做了这些预测。

我们的方法是,基于新人的双亲身高周围的所有点来做预测。 为此,我们编写了一个名为predict_child的函数,该函数以双亲身高作为参数,并返回双亲身高在半英寸之内的,所有子女的平均身高。

def predict_child(mpht):
    """Return a prediction of the height of a child 
    whose parents have a midparent height of mpht.

    The prediction is the average height of the children 
    whose midparent height is in the range mpht plus or minus 0.5 inches.
    """

    close_points = heights.where('MidParent', are.between(mpht-0.5, mpht + 0.5))
    return close_points.column('Child').mean()              

我们将函数应用于Midparent列,可视化我们的结果。

# Apply predict_child to all the midparent heights

heights_with_predictions = heights.with_column(
    'Prediction', heights.apply(predict_child, 'MidParent')
    )
# Draw the original scatter plot along with the predicted values

heights_with_predictions.scatter('MidParent')

给定双亲身高的预测值,大致位于给定身高处的垂直条形的中心。这种预测方法称为回归。 本章后面我们会看到这个术语的来源。 我们也会看到,我们是否可以避免将“接近”任意定义为“在半英寸之内”。 但是首先我们要开发一个可用于很多环境的方法,来决定一个变量作为另一个变量的预测值有多好。

相关性

在本节中,我们将开发一种度量,度量散点图紧密聚集在一条直线上的程度。 形式上,这被称为测量线性关联。

hybrid表包含了 1997 年到 2013 年在美国销售的混合动力车的数据。数据来自佛罗里达大学 Larry Winner 教授的在线数据档案。这些列为:

  • vehicle:车的型号
  • year:出厂年份
  • msrp: 2013 年制造商的建议零售价(美元)
  • acceleration: 加速度(千米每小时每秒)
  • mpg: 燃油效率(英里每加仑)
  • class: 型号的类别

(省略了 143 行)

下图是msrpacceleration的散点图。 这意味着msrp绘制在纵轴上并且acceleration在横轴上。

hybrid.scatter('acceleration', 'msrp')

注意正相关。 散点图倾斜向上,表明加速度较大的车辆通常成本更高;相反,价格更高的汽车通常具有更大的加速。

msrpmpg的散点图表明了负相关。 mpg较高的混合动力车往往成本较低。 这似乎令人惊讶,直到你明白了,加速更快的汽车往往燃油效率更低,行驶里程更低。 之前的散点图显示,这些也是价格更高的车型。

hybrid.scatter('mpg', 'msrp')

除了负相关,价格与效率的散点图显示了两个变量之间的非线性关系。 这些点似乎围绕在一条曲线周围,而不是一条直线。

但是,如果我们只将数据限制在 SUV 类别中,价格和效率之间仍然负相关的,但是这种关系似乎更为线性。 SUV 价格与加速度之间的关系也呈线性趋势,但是斜率是正的。

suv = hybrid.where('class', 'SUV')
suv.scatter('mpg', 'msrp')

suv.scatter('acceleration', 'msrp')

你会注意到,即使不关注变量被测量的单位,我们也可以从散点图的大体方向和形状中得到有用的信息。

事实上,我们可以将所有的变量绘制成标准单位,并且绘图看起来是一样的。 这给了我们一个方法,来比较两个散点图中的线性程度。

回想一下,在前面的章节中,我们定义了standard_units函数来将数值数组转换为标准单位。

def standard_units(any_numbers):
    "Convert any array of numbers to standard units."
    return (any_numbers - np.mean(any_numbers))/np.std(any_numbers)  

我们可以使用这个函数重新绘制 SUV 的两个散点图,所有变量都以标准单位测量。

Table().with_columns(
    'mpg (standard units)',  standard_units(suv.column('mpg')), 
    'msrp (standard units)', standard_units(suv.column('msrp'))
).scatter(0, 1)
plots.xlim(-3, 3)
plots.ylim(-3, 3);

Table().with_columns(
    'acceleration (standard units)', standard_units(suv.column('acceleration')), 
    'msrp (standard units)',         standard_units(suv.column('msrp'))
).scatter(0, 1)
plots.xlim(-3, 3)
plots.ylim(-3, 3);

我们在这些数字中看到的关联与我们之前看到的一样。 另外,由于现在两张散点图的刻度完全相同,我们可以看到,第二张图中的线性关系比第一张图中的线性关系更加模糊。

我们现在将定义一个度量,使用标准单位来量化我们看到的这种关联。

相关系数

相关系数测量两个变量之间线性关系的强度。 在图形上,它测量散点图聚集在一条直线上的程度。

相关系数这个术语不容易表述,所以它通常缩写为相关性并用r表示。

以下是一些关于r的数学事实,我们将通过模拟观察。

  • 相关系数r是介于-11之间的数字。
  • r度量了散点图围绕一条直线聚集的程度。
  • 如果散点图是完美的向上倾斜的直线,r = 1,如果散点图是完美的向下倾斜的直线,r = -1

函数r_scatter接受r值作为参数,模拟相关性非常接近r的散点图。 由于模拟中的随机性,相关性不会完全等于r

调用r_scatter几次,以r的不同值作为参数,并查看散点图如何变化。

r = 1时,散点图是完全线性的,向上倾斜。 当r = -1时,散点图是完全线性的,向下倾斜。 当r = 0时,散点图是围绕水平轴的不定形云,并且变量据说是不相关的。

r_scatter(0.9)

r_scatter(0.25)

r_scatter(0)

r_scatter(-0.55)

计算r

目前为止,r的公式还不清楚。 它拥有超出本课程范围的数学基础。 然而,你将会看到,这个计算很简单,可以帮助我们理解r的几个属性。

r的公式:

r是两个变量的乘积的均值,这两个变量都以标准单位来衡量。

以下是计算中的步骤。 我们将把这些步骤应用于xy值的简单表格。

x = np.arange(1, 7, 1)
y = make_array(2, 3, 1, 5, 2, 7)
t = Table().with_columns(
        'x', x,
        'y', y
    )
t
x y
1 2
2 3
3 1
4 5
5 2
6 7

根据散点图,我们预计r将是正值,但不等于 1。

t.scatter(0, 1, s=30, color='red')

第一步:将每个变量转换为标准单位。

t_su = t.with_columns(
        'x (standard units)', standard_units(x),
        'y (standard units)', standard_units(y)
    )
t_su
x y x (standard units) y (standard units)
1 2 -1.46385 -0.648886
2 3 -0.87831 -0.162221
3 1 -0.29277 -1.13555
4 5 0.29277 0.811107
5 2 0.87831 -0.648886
6 7 1.46385 1.78444

第二步:将每一对标准单位相乘

t_product = t_su.with_column('product of standard units', t_su.column(2) * t_su.column(3))
t_product
x y x (standard units) y (standard units) product of standard units
1 2 -1.46385 -0.648886 0.949871
2 3 -0.87831 -0.162221 0.142481
3 1 -0.29277 -1.13555 0.332455
4 5 0.29277 0.811107 0.237468
5 2 0.87831 -0.648886 -0.569923
6 7 1.46385 1.78444 2.61215

第三步:r是第二步计算的乘积的均值。

# r is the average of the products of standard units

r = np.mean(t_product.column(4))
r
0.61741639718977093

正如我们的预期,r是个不等于的正值。

r的性质

计算结果表明:

r是一个纯数字。 它没有单位。 这是因为r基于标准单位。
r不受任何轴上单位的影响。 这也是因为r基于标准单位。
r不受轴的交换的影响。 在代数上,这是因为标准单位的乘积不依赖于哪个变量被称为xy。 在几何上,轴的切换关于y = x直线翻转了散点图,但不会改变群聚度和关联的符号。

t.scatter('y', 'x', s=30, color='red')

correlation函数

我们将要重复计算相关性,所以定义一个函数会有帮助,这个函数通过执行上述所有步骤来计算它。 让我们定义一个函数correlation,它接受一个表格,和两列的标签。该函数返回r,它是标准单位下这些列的值的乘积的平均值。

def correlation(t, x, y):
    return np.mean(standard_units(t.column(x))*standard_units(t.column(y)))

让我们在txy列上调用函数。 该函数返回xy之间的相关性的相同答案,就像直接应用r的公式一样。

correlation(t, 'x', 'y')
0.61741639718977093

我们注意到,变量被指定的顺序并不重要。

correlation(t, 'y', 'x')
0.61741639718977093

suv表的列上调用correlation,可以使我们看到价格和效率之间的相关性,以及价格和加速度之间的相关性。

correlation(suv, 'mpg', 'msrp')
-0.6667143635709919
correlation(suv, 'acceleration', 'msrp')
0.48699799279959155

这些数值证实了我们的观察:

价格和效率之间存在负相关关系,而价格和加速度之间存在正相关关系。
价格和加速度之间的线性关系(相关性约为 0.5),比价格和效率之间的线性关系稍弱(相关性约为 -0.67)。
相关性是一个简单而强大的概念,但有时会被误用。 在使用r之前,重要的是要知道相关性能做和不能做什么。

相关不是因果

相关只衡量关联,并不意味着因果。 尽管学区内的孩子的体重与数学能力之间的相关性可能是正的,但这并不意味着做数学会使孩子更重,或者说增加体重会提高孩子的数学能力。 年龄是一个使人混淆的变量:平均来说,较大的孩子比较小的孩子更重,数学能力更好。

相关性度量线性关联

相关性只测量一种关联 - 线性关联。 具有较强非线性关联的变量可能具有非常低的相关性。 这里有一个变量的例子,它具有完美的二次关联y = x ^ 2,但是相关性等于 0。

new_x = np.arange(-4, 4.1, 0.5)
nonlinear = Table().with_columns(
        'x', new_x,
        'y', new_x**2
    )
nonlinear.scatter('x', 'y', s=30, color='r')

correlation(nonlinear, 'x', 'y')
0.0

相关性受到离群点影响

离群点可能对相关性有很大的影响。 下面是一个例子,其中通过增加一个离群点,r等于 1 的散点图变成r等于 0 的图。

line = Table().with_columns(
        'x', make_array(1, 2, 3, 4),
        'y', make_array(1, 2, 3, 4)
    )
line.scatter('x', 'y', s=30, color='r')

correlation(line, 'x', 'y')
1.0
outlier = Table().with_columns(
        'x', make_array(1, 2, 3, 4, 5),
        'y', make_array(1, 2, 3, 4, 0)
    )
outlier.scatter('x', 'y', s=30, color='r')

correlation(outlier, 'x', 'y')
0.0

生态相关性应谨慎解读

基于汇总数据的相关性可能会产生误导。 作为一个例子,这里是 2014 年 SAT 批判性阅读和数学成绩的数据。50 个州和华盛顿特区各有一个点。Participation Rate列包含参加考试的高中学生的百分比。 接下来的三列显示了每个州的测试每个部分的平均得分,最后一列是测试总得分的平均值。

sat2014 = Table.read_table('sat2014.csv').sort('State')
sat2014
State Participation Rate Critical Reading Math Writing Combined
Alabama 6.7 547 538 532 1617
Alaska 54.2 507 503 475 1485
Arizona 36.4 522 525 500 1547
Arkansas 4.2 573 571 554 1698
California 60.3 498 510 496 1504
Colorado 14.3 582 586 567 1735
Connecticut 88.4 507 510 508 1525
Delaware 100 456 459 444 1359
District of Columbia 100 440 438 431 1309
Florida 72.2 491 485 472 1448

(省略了 41 行)

数学得分与批判性阅读得分的散点图紧密聚集在一条直线上; 相关性接近 0.985。

sat2014.scatter('Critical Reading', 'Math')

correlation(sat2014, 'Critical Reading', 'Math')
0.98475584110674341

这是个非常高的相关性。但重要的是要注意,这并不能反映学生的数学和批判性阅读得分之间的关系强度。

数据由每个州的平均分数组成。但是各州不参加考试 - 而是学生。表中的数据通过将每个州的所有学生聚集为(这个州里面的两个变量的均值处的)单个点而创建。但并不是所有州的学生都会在这个位置,因为学生的表现各不相同。如果你为每个学生绘制一个点,而不是每个州一个点,那么在上图中的每个点周围都会有一圈云状的点。整体画面会更模糊。学生的数学和批判性阅读得分之间的相关性,将低于基于州均值计算的数值。

基于聚合和均值的相关性被称为生态相关性,并且经常用于报告。正如我们刚刚所看到的,他们必须谨慎解读。

严重还是开玩笑?

2012 年,在著名的《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine)上发表的一篇论文,研究了一组国家巧克力消费与的诺贝尔奖之间的关系。《科学美国人》(Scientific American)严肃地做出回应,而其他人更加轻松。 欢迎你自行决定!下面的图表应该让你有兴趣去看看。

回归直线

相关系数r并不只是测量散点图中的点聚集在一条直线上的程度。 它也有助于确定点聚集的直线。 在这一节中,我们将追溯高尔顿和皮尔逊发现这条直线的路线。

高尔顿的父母及其成年子女身高的数据显示出线性关系。 当我们基于双亲身高的子女身高的预测大致沿着直线时,就证实了线性。

galton = Table.read_table('galton.csv')

heights = Table().with_columns(
    'MidParent', galton.column('midparentHeight'),
    'Child', galton.column('childHeight')
    )
def predict_child(mpht):
    """Return a prediction of the height of a child 
    whose parents have a midparent height of mpht.

    The prediction is the average height of the children 
    whose midparent height is in the range mpht plus or minus 0.5 inches.
    """

    close_points = heights.where('MidParent', are.between(mpht-0.5, mpht + 0.5))
    return close_points.column('Child').mean()   
heights_with_predictions = heights.with_column(
    'Prediction', heights.apply(predict_child, 'MidParent')
    )
heights_with_predictions.scatter('MidParent')

标准单位下的度量

让我们看看,我们是否能找到一个方法来确定这条线。 首先,注意到线性关联不依赖于度量单位 - 我们也可以用标准单位来衡量这两个变量。

def standard_units(xyz):
    "Convert any array of numbers to standard units."
    return (xyz - np.mean(xyz))/np.std(xyz)  
heights_SU = Table().with_columns(
    'MidParent SU', standard_units(heights.column('MidParent')),
    'Child SU', standard_units(heights.column('Child'))
)
heights_SU
MidParent SU Child SU
3.45465 1.80416
3.45465 0.686005
3.45465 0.630097
3.45465 0.630097
2.47209 1.88802
2.47209 1.60848
2.47209 -0.348285
2.47209 -0.348285
1.58389 1.18917
1.58389 0.350559

(省略了 924 行)

在这个刻度上,我们可以像以前一样精确地计算我们的预测。 但是首先我们必须弄清楚,如何将“接近”的点的旧定义转换为新的刻度上的一个值。 我们曾经说过,如果双亲高度在 0.5 英寸之内,它们就是“接近”的。 由于标准单位以标准差为单位测量距离,所以我们必须计算出,0.5 英寸是多少个双亲身高的标准差。

双亲身高的标准差约为 1.8 英寸。 所以 0.5 英寸约为 0.28 个标准差。

sd_midparent = np.std(heights.column(0))
sd_midparent
1.8014050969207571
0.5/sd_midparent
0.27756111096536701

现在我们准备修改我们的预测函数,来预测标准单位。 所有改变的是,我们正在使用标准单位的值的表格,并定义如上所述的“接近”。

def predict_child_su(mpht_su):
    """Return a prediction of the height (in standard units) of a child 
    whose parents have a midparent height of mpht_su in standard units.
    """
    close = 0.5/sd_midparent
    close_points = heights_SU.where('MidParent SU', are.between(mpht_su-close, mpht_su + close))
    return close_points.column('Child SU').mean()   
heights_with_su_predictions = heights_SU.with_column(
    'Prediction SU', heights_SU.apply(predict_child_su, 'MidParent SU')
    )
heights_with_su_predictions.scatter('MidParent SU')

这个绘图看起来就像在原始刻度上绘图。 只改变了轴上的数字。 这证实了我们可以通过在标准单位下工作,来理解预测过程。

确定标准单位下的直线

高尔顿的散点图形状是个橄榄球 - 就是说,像橄榄球一样大致椭圆形。不是所有的散点图都是橄榄形的,甚至那些线性关联的也不都是。但在这一节中,我们假装我们是高尔顿,只能处理橄榄形的散点图。在下一节中,我们将把我们的分析推广到其他形状的绘图。

这里是一个橄榄形散点图,两个变量以标准单位测量。 45 度线显示为红色。

但是 45 度线不是经过垂直条形的中心的线。你可以看到在下图中,1.5 个标准单位的垂直线显示为黑色。蓝线附近的散点图上的点的高度都大致在 -2 到 3 的范围内。红线太高,无法命中中心。

所以 45 度线不是“均值图”。该线是下面显示的绿线。

两条线都经过原点(0,0)。绿线穿过垂直条形的中心(至少大概),比红色的 45 度线平坦。

45 度线的斜率为 1。所以绿色的“均值图”直线的斜率是正值但小于 1。

这可能是什么值呢?你猜对了 - 这是r

标准单位下的回归直线

绿色的“均值图”线被称为回归直线,我们将很快解释原因。 但首先,让我们模拟一些r值不同的橄榄形散点图,看看直线是如何变化的。 在每种情况中,绘制红色 45 度线作比较。

执行模拟的函数为regression_line,并以r为参数。

regression_line(0.95)

regression_line(0.6)

r接近于 1 时,散点图,45 度线和回归线都非常接近。 但是对于r较低值来说,回归线显然更平坦。

回归效应

就预测而言,这意味着,对于双亲身高为 1.5 个标准单位的家长来说,我们对女子身高的预测要稍低于 1.5 个标准单位。如果双亲高度是 2 个标准单位,我们对子女身高的预测,会比 2 个标准单位少一些。

换句话说,我们预测,子女会比父母更接近均值。

弗朗西斯·高尔顿爵士就不高兴了。他一直希望,特别高的父母会有特别高的子女。然而,数据是清楚的,高尔顿意识到,高个子父母通常拥有并不是特别高的子女。高尔顿沮丧地将这种现象称为“回归平庸”。

高尔顿还注意到,特别矮的父母通常拥有相对于他们这一代高一些的子女。一般来说,一个变量的平均值远远低于另一个变量的平均值。这被称为回归效应。

回归直线的方程

在回归中,我们使用一个变量(我们称x)的值来预测另一个变量的值(我们称之为y)。 当变量xy以标准单位测量时,基于x预测y的回归线斜率为r并通过原点。 因此,回归线的方程可写为:

在数据的原始单位下,就变成了:

原始单位的回归线的斜率和截距可以从上图中导出。

下面的三个函数计算相关性,斜率和截距。 它们都有三个参数:表的名称,包含x的列的标签以及包含y的列的标签。

def correlation(t, label_x, label_y):
    return np.mean(standard_units(t.column(label_x))*standard_units(t.column(label_y)))

def slope(t, label_x, label_y):
    r = correlation(t, label_x, label_y)
    return r*np.std(t.column(label_y))/np.std(t.column(label_x))

def intercept(t, label_x, label_y):
    return np.mean(t.column(label_y)) - slope(t, label_x, label_y)*np.mean(t.column(label_x))

回归直线和高尔顿的数据

双亲身高和子女身高之间的相关性是 0.32:

galton_r = correlation(heights, 'MidParent', 'Child')
galton_r
0.32094989606395924

我们也可以找到回归直线的方程,来基于双亲身高预测子女身高:

galton_slope = slope(heights, 'MidParent', 'Child')
galton_intercept = intercept(heights, 'MidParent', 'Child')
galton_slope, galton_intercept
(0.63736089696947895, 22.636240549589751)

回归直线的方程是:

这也成为回归方程。回归方程的主要用途是根据x预测y

例如,对于 70.48 英寸的双亲身高,回归直线预测,子女身高为 67.56 英寸。

galton_slope*70.48 + galton_intercept
67.557436567998622

我们最初的预测,通过计算双亲身高接近 70.48 的所有子女的平均身高来完成,这个预测非常接近:67.63 英寸,而回归线的预测是 67.55 英寸。

heights_with_predictions.where('MidParent', are.equal_to(70.48)).show(3)
MidParent Child Prediction
70.48 74 67.6342
70.48 70 67.6342
70.48 68 67.6342

(省略了 5 行)

这里是高尔顿的表格的所有行,我们的原始预测,以及子女身高的回归预测。

heights_with_predictions = heights_with_predictions.with_column(
    'Regression Prediction', galton_slope*heights.column('MidParent') + galton_intercept
)
heights_with_predictions
MidParent Child Prediction Regression Prediction
75.43 73.2 70.1 70.7124
75.43 69.2 70.1 70.7124
75.43 69 70.1 70.7124
75.43 69 70.1 70.7124
73.66 73.5 70.4158 69.5842
73.66 72.5 70.4158 69.5842
73.66 65.5 70.4158 69.5842
73.66 65.5 70.4158 69.5842
72.06 71 68.5025 68.5645
72.06 68 68.5025 68.5645

(省略了 924 行)

heights_with_predictions.scatter('MidParent')

灰色圆点显示回归预测,全部在回归线上。 注意这条线与均值的金色图非常接近。 对于这些数据,回归线很好地逼近垂直条形的中心。

拟合值

所有的预测值都在直线上,被称为“拟合值”。 函数fit使用表名和xy的标签,并返回一个拟合值数组,散点图中每个点一个。

def fit(table, x, y):
    """Return the height of the regression line at each x value."""
    a = slope(table, x, y)
    b = intercept(table, x, y)
    return a * table.column(x) + b

下图比上图更轻易看到直线:

heights.with_column('Fitted', fit(heights, 'MidParent', 'Child')).scatter('MidParent')

另一个绘制直线的方式是在表方法scatter中,使用选项fit_line=True

heights.scatter('MidParent', fit_line=True)

斜率的测量单位

斜率是一个比值,值得花点时间来研究它的测量单位。 我们的例子来自熟悉的医院系统中产妇的数据集。 孕期体重与高度的散点图看起来像是一个橄榄球,已经在一场比赛中使用了很多次,但足够接近橄榄球,我们可以让我们的拟合直线穿过它来证明。 在后面的章节中,我们将看到如何使这种证明更正式。

baby = Table.read_table('baby.csv')
baby.scatter('Maternal Height', 'Maternal Pregnancy Weight', fit_line=True)

slope(baby, 'Maternal Height', 'Maternal Pregnancy Weight')
3.5728462592750558

回归线的斜率是 3.57 磅每英寸。 这意味着,对于身高相差 1 英寸的两名女性来说,我们对孕期体重的预测相差 3.57 磅。 对于身高相差 2 英寸的女性,我们预测的孕期体重相差2 * 3.57 ~= 7.14磅。

请注意,散点图中的连续垂直条形相距 1 英寸,因为高度已经舍入到最近的英寸。 另一种考虑斜率的方法是取两个相连的条形(相隔 1 英寸),相当于两组身高相差 1 英寸的女性。 3.57 磅每英寸的斜率意味着,较高组的平均孕期体重比较矮组多大约 3.57 磅。

示例

假设我们的目标是使用回归,基于巴塞特猎犬的体重来估计它的身高,所用的样本与回归模型看起来一致。 假设观察到的相关性r为 0.5,并且这两个变量的汇总统计量如下表所示:

average SD
height 14 inches
weight 50 pounds

为了计算回归线的方程,我们需要斜率和截距。

回归线的方程允许我们,根据给定重量(磅)计算估计高度(英寸):

线的斜率衡量随着重量的单位增长的估计高度的增长。 斜率是正值,重要的是要注意,这并不表示我们认为,如果体重增加巴塞特猎狗就会变得更高。 斜率反映了两组狗的平均身高的差异,这两组狗的体重相差 1 磅。 具体来说,考虑一组重量为w磅,以及另一组重量为w + 1磅的狗。 我们估计,第二组的均值高出 0.2 英寸。 对于样本中的所有w值都是如此。

一般来说,回归线的斜率可以解释为随着x单位增长的y平均增长。 请注意,如果斜率为负值,那么对于x的每单位增长,y的平均值会减少。

尾注

即使我们没有建立回归方程的数学基础,我们可以看到,当散点图是橄榄形的时候,它会给出相当好的预测。 这是一个令人惊讶的数学事实,无论散点图的形状如何,同一个方程给出所有直线中的“最好”的预测。 这是下一节的主题。

最小二乘法

我们已经回溯了高尔顿和皮尔森用于开发回归线方程的步骤,它穿过橄榄形的散点图。但不是所有的散点图都是橄榄形的,甚至不是线性的。每个散点图都有一个“最优”直线吗?如果是这样,我们仍然可以使用上一节中开发的斜率和截距公式,还是需要新的公式?

为了解决这些问题,我们需要一个“最优”的合理定义。回想一下,这条线的目的是预测或估计y的值,在给定x值的情况下。估计通常不是完美的。每个值都由于误差而偏离真正的值。“最优”直线的合理标准是,它在所有直线中总体误差尽可能最小。

在本节中,我们将精确确定这个标准,看看我们能否确定标准下的最优直线。

我们的第一个例子是小说《小女人》数据集,每章都有一行。目标是根据句子数来估计字符数(即字母,空格标点符号等等)。回想一下,我们在本课程的第一堂课中试图实现它。

little_women = Table.read_table('little_women.csv')
little_women = little_women.move_to_start('Periods')
little_women.show(3)
Periods Characters
189 21759
188 22148
231 20558

(省略了 44 行)

little_women.scatter('Periods', 'Characters')

为了探索数据,我们将需要使用上一节定义的函数correlationslopeinterceptfit

correlation(little_women, 'Periods', 'Characters')
0.92295768958548163

散点图明显接近线性,相关性大于 0.92。

估计中的误差

下图显示了我们在上一节中开发的散点图和直线。 我们还不知道这是否是所有直线中最优的。 我们首先必须准确表达“最优”的意思。

lw_with_predictions = little_women.with_column('Linear Prediction', fit(little_women, 'Periods', 'Characters'))
lw_with_predictions.scatter('Periods')

对应于散点图上的每个点,预测的误差是计算为实际值减去预测值。 它是点与直线之间的垂直距离,如果点在线之下,则为负值。

actual = lw_with_predictions.column('Characters')
predicted = lw_with_predictions.column('Linear Prediction')
errors = actual - predicted
lw_with_predictions.with_column('Error', errors)
Periods Characters Linear Prediction Error
189 21759 21183.6 575.403
188 22148 21096.6 1051.38
231 20558 24836.7 -4278.67
195 25526 21705.5 3820.54
255 23395 26924.1 -3529.13
140 14622 16921.7 -2299.68
131 14431 16138.9 -1707.88
214 22476 23358 -882.043
337 33767 34056.3 -289.317
185 18508 20835.7 -2327.69

(省略了 37 行)

我们可以使用slopeintercept来计算拟合直线的斜率和截距。 下图显示了该直线(浅蓝色)。 对应于四个点的误差以红色显示。 这四个点没什么特别的。 他们只是为了展示的清晰而被选中。 函数lw_errors以斜率和截距(按照该顺序)作为参数,并绘制该图形。

lw_reg_slope = slope(little_women, 'Periods', 'Characters')
lw_reg_intercept = intercept(little_women, 'Periods', 'Characters')
print('Slope of Regression Line:    ', np.round(lw_reg_slope), 'characters per period')
print('Intercept of Regression Line:', np.round(lw_reg_intercept), 'characters')
lw_errors(lw_reg_slope, lw_reg_intercept)
Slope of Regression Line:     87.0 characters per period
Intercept of Regression Line: 4745.0 characters

如果我们用不同的线来创建我们的估计,误差将会不同。 下面的图表显示了如果我们使用另一条线进行估算,误差会有多大。 第二张图显示了通过使用完全愚蠢的线获得了较大误差。

lw_errors(50, 10000)

lw_errors(-100, 50000)

均方根误差(RMSE)

我们现在需要的是误差大小的一个总体衡量。 你会认识到创建它的方法 - 这正是我们开发标准差的方式。

如果你使用任意直线来计算你的估计值,那么你的一些误差可能是正的,而其他的则是负的。 为了避免误差大小在测量时抵消,我们将采用误差平方的均值而不是误差的均值。

估计的均方误差大概是误差的平方有多大,但正如我们前面提到的,它的单位很难解释。 取平方根产生均方根误差(RMSE),与预测变量的单位相同,因此更容易理解。

使 RMSE 最小

到目前为止,我们的观察可以总结如下。

  • 要根据x估算y,可以使用任何你想要的直线。
  • 每个直线都有估计的均方根误差。
  • “更好”的直线有更小的误差。

有没有“最好”的直线? 也就是说,是否有一条线可以使所有行中的均方根误差最小?

为了回答这个问题,我们首先定义一个函数lw_rmse,通过《小女人》的散点图来计算任意直线的均方根误差。 函数将斜率和截距(按此顺序)作为参数。

def lw_rmse(slope, intercept):
    lw_errors(slope, intercept)
    x = little_women.column('Periods')
    y = little_women.column('Characters')
    fitted = slope * x + intercept
    mse = np.mean((y - fitted) ** 2)
    print("Root mean squared error:", mse ** 0.5)
lw_rmse(50, 10000)
Root mean squared error: 4322.16783177

lw_rmse(-100, 50000)
Root mean squared error: 16710.1198374

正如预期的那样,不好的直线 RMSE 很大。 但是如果我们选择接近于回归线的斜率和截距,则 RMSE 要小得多。

lw_rmse(90, 4000)
Root mean squared error: 2715.53910638

这是对应于回归线的均方根误差。 通过显着的数学事实,没有其他线路能击败这一条。

回归线是所有直线之间的唯一直线,使估计的均方误差最小。

lw_rmse(lw_reg_slope, lw_reg_intercept)
Root mean squared error: 2701.69078531

这个声明的证明需要超出本课程范围的抽象数学。 另一方面,我们有一个强大的工具 – Python,它可以轻松执行大量的数值计算。 所以我们可以使用 Python 来确认回归线最小化的均方误差。

数值优化

首先注意,使均方根误差最小的直线,也是使平方误差最小的直线。 平方根对最小值没有任何影响。 所以我们会为自己节省一个计算步骤,并将平均方差 MSE 减到最小。

我们试图根据《小女人》的句子数(x)来预测字符数量(y)。 如果我们使用 直线,它将有一个 MSE,它取决于斜率a和截距b。 函数lw_mse以斜率和截距为参数,并返回相应的 MSE。

def lw_mse(any_slope, any_intercept):
    x = little_women.column('Periods')
    y = little_women.column('Characters')
    fitted = any_slope*x + any_intercept
    return np.mean((y - fitted) ** 2)

让我们确认一下,lw_mse得到回归线的 RMSE 的正确答案。 请记住,lw_mse返回均方误差,所以我们必须取平方根来得到 RMSE。

lw_mse(lw_reg_slope, lw_reg_intercept)**0.5
2701.690785311856

它和我们之前使用lw_rmse得到的值相同。

lw_rmse(lw_reg_slope, lw_reg_intercept)
Root mean squared error: 2701.69078531

你可以确认对于其他的斜率和截距,lw_mse也返回正确的值。 例如,这里是我们之前尝试的,非常不好的直线的 RMSE。

lw_mse(-100, 50000)**0.5
16710.119837353752

这里是这条直线的 RMSE,它接近回归线。

lw_mse(90, 4000)**0.5
2715.5391063834586

如果我们尝试不同的值,我们可以通过反复试验找到一个误差较低的斜率和截距,但这需要一段时间。 幸运的是,有一个 Python 函数为我们做了所有的试错。

minimize函数可用于寻找函数的参数,函数在这里返回其最小值。 Python 使用类似的试错法,遵循使输出值递减的变化量。

minimize的参数是一个函数,它本身接受数值参数并返回一个数值。 例如,函数lw_mse以数值斜率和截距作为参数,并返回相应的 MSE。

调用minimize(lw_mse)返回一个数组,由斜率和截距组成,它们使 MSE 最小。 这些最小值是通过智能试错得出的极好的近似值,而不是基于公式的精确值。

best = minimize(lw_mse)
best
array([   86.97784117,  4744.78484535])

这些值与我们之前使用slopeintercept函数计算的值相同。 由于最小化的不精确性,我们看到较小的偏差,但是这些值本质上是相同的。

print("slope from formula:        ", lw_reg_slope)
print("slope from minimize:       ", best.item(0))
print("intercept from formula:    ", lw_reg_intercept)
print("intercept from minimize:   ", best.item(1))
slope from formula:         86.9778412583
slope from minimize:        86.97784116615884
intercept from formula:     4744.78479657
intercept from minimize:    4744.784845352655

最小二乘直线

因此我们发现,不仅回归线具有最小的均方误差,而且均方误差的最小化也给出了回归线。 回归线是最小化均方误差的唯一直线。

这就是回归线有时被称为“最小二乘直线”的原因。

最小二乘回归

在前面的章节中,我们开发了回归直线的斜率和截距方程,它穿过一个橄榄形的散点图。 事实证明,无论散点图的形状如何,最小二乘直线的斜率和截距都与我们开发的公式相同。

我们在《小女人》的例子中看到了它,但是让我们以散点图显然不是橄榄形的例子来证实它。 对于这些数据,我们再次受惠于佛罗里达大学 Larry Winner 教授的丰富数据档案。 《国际运动科学杂志》(International Journal of Exercise Science)2013 年的一项研究,研究了大学生铅球运动员,并考察了力量与铅球距离的关系。 总体由 28 名女大学生运动员组成。 运动员在赛季前的“1RM power clean”中举起的最大值(公斤)是衡量力量的指标。 距离(米)是运动员个人最佳成绩。

shotput = Table.read_table('shotput.csv')
shotput
Weight Lifted Shot Put Distance
37.5 6.4
51.5 10.2
61.3 12.4
61.3 13
63.6 13.2
66.1 13
70 12.7
92.7 13.9
90.5 15.5
90.5 15.8

(省略了 18 行)

shotput.scatter('Weight Lifted')

这不是橄榄形的散点图。 事实上,它似乎有一点非线性成分。 但是,如果我们坚持用一条直线来做出预测,那么所有直线之中仍然有一条最好的直线。

我们为回归线的斜率和截距建立公式,它来源于橄榄形的散点图,并给出了下列值:

slope(shotput, 'Weight Lifted', 'Shot Put Distance')
0.098343821597819972
intercept(shotput, 'Weight Lifted', 'Shot Put Distance')
5.9596290983739522

即使散点图不是橄榄形,使用这些公式还有意义吗? 我们可以通过求出使 MSE 最小的斜率和截距来回答这个问题。

我们将定义函数shotput_linear_mse,以斜体和截距作为参数并返回相应的 MSE。 然后将minimize应用于shotput_linear_mse将返回最优斜率和截距。

def shotput_linear_mse(any_slope, any_intercept):
    x = shotput.column('Weight Lifted')
    y = shotput.column('Shot Put Distance')
    fitted = any_slope*x + any_intercept
    return np.mean((y - fitted) ** 2)
minimize(shotput_linear_mse)
array([ 0.09834382,  5.95962911])

这些值与我们使用我们的公式得到的值相同。 总结:

无论散点图的形状如何,都有一条独特的线,可以使估计的均方误差最小。 它被称为回归线,其斜率和截距由下式给出:

译者注:也就是cov(x, y)/var(x)

fitted = fit(shotput, 'Weight Lifted', 'Shot Put Distance')
shotput.with_column('Best Straight Line', fitted).scatter('Weight Lifted')

非线性回归

上面的图表强化了我们之前的观察,即散点图有点弯曲。 因此,最好拟合曲线而不是直线。 研究假设举起的重量与铅球距离之间是二次关系。 所以让我们使用二次函数来预测,看看我们能否找到最好的曲线。

我们必须找到所有二次函数中最好的二次函数,而不是所有直线中最好的直线。 最小二乘法允许我们这样做。

这种最小化的数学是复杂的,不容易仅仅通过检查散点图来发现。 但是数值最小化和线性预测一样简单! 再次通过使用最小化我们可以得到最好的二次预测。 让我们看看这是如何工作的。

回想一下,二次函数的形式:

f(x) = ax^2 + bx + c

abc是常数。

为了基于举起的重量找到最好的二次函数来预测距离,使用最小二乘法,我们首先编写一个函数,以三个常量为自变量的,用上面的二次函数计算拟合值,然后返回均方误差。

该函数被称为shotput_quadratic_mse。 请注意,定义与lw_mse的定义类似,不同的是拟合值基于二次函数而不是线性。

def shotput_quadratic_mse(a, b, c):
    x = shotput.column('Weight Lifted')
    y = shotput.column('Shot Put Distance')
    fitted = a*(x**2) + b*x + c
    return np.mean((y - fitted) ** 2)

我们现在可以像之前那样使用minimize,并找到使 MSE 最小的常数。

best = minimize(shotput_quadratic_mse)
best
array([ -1.04004838e-03,   2.82708045e-01,  -1.53182115e+00])

我们预测,一个举起x公斤的运动员的铅球距离大概是-0.00104x^2 + 0.2827x - 1.5318米。 例如,如果运动员可以举起 100 公斤,预测的距离是 16.33 米。 在散点图上,在 100 公斤左右的垂直条形的中心附近。

(-0.00104)*(100**2) + 0.2827*100 - 1.5318
16.3382

以下是所有Weight Lifted的预测。 你可以看到他们穿过散点图的中心,大致上接近。

x = shotput.column(0)
shotput_fit = best.item(0)*(x**2) + best.item(1)*x + best.item(2)
shotput.with_column('Best Quadratic Curve', shotput_fit).scatter(0)

视觉诊断

假设数据科学家已经决定使用线性回归,基于预测变量估计响应变量的值。 为了了解这种估计方法的效果如何,数据科学家必须知道估计值距离实际值多远。 这些差异被称为残差。

残差就是剩下的东西 - 估计之后的剩余。

残差是回归线和点的垂直距离。 散点图中的每个点都有残差。 残差是y的观测值与y的拟合值之间的差值,所以对于点(x, y)

residual函数计算残差。 该计算假设我们已经定义的所有相关函数:standard_unitscorrelationslopeinterceptfit

def residual(table, x, y):
    return table.column(y) - fit(table, x, y)

继续使用高尔顿的数据的例子,基于双亲身高(预测变量)来估计成年子女身高(响应变量),让我们计算出拟合值和残差。

heights = heights.with_columns(
        'Fitted Value', fit(heights, 'MidParent', 'Child'),
        'Residual', residual(heights, 'MidParent', 'Child')
    )
heights
MidParent Child Fitted Value Residual
75.43 73.2 70.7124 2.48763
75.43 69.2 70.7124 -1.51237
75.43 69 70.7124 -1.71237
75.43 69 70.7124 -1.71237
73.66 73.5 69.5842 3.91576
73.66 72.5 69.5842 2.91576
73.66 65.5 69.5842 -4.08424
73.66 65.5 69.5842 -4.08424
72.06 71 68.5645 2.43553
72.06 68 68.5645 -0.564467

(省略了 924 行)

如果要处理的变量太多,以可视化开始总是很有帮助的。 函数scatter_fit绘制数据的散点图,以及回归线。

def scatter_fit(table, x, y):
    table.scatter(x, y, s=15)
    plots.plot(table.column(x), fit(table, x, y), lw=4, color='gold')
    plots.xlabel(x)
    plots.ylabel(y)
scatter_fit(heights, 'MidParent', 'Child')

通过绘制残差和预测变量来绘制残差图。函数residual_plot就是这样做的。

def residual_plot(table, x, y):
    x_array = table.column(x)
    t = Table().with_columns(
            x, x_array,
            'residuals', residual(table, x, y)
        )
    t.scatter(x, 'residuals', color='r')
    xlims = make_array(min(x_array), max(x_array))
    plots.plot(xlims, make_array(0, 0), color='darkblue', lw=4)
    plots.title('Residual Plot')
residual_plot(heights, 'MidParent', 'Child')

双亲身高在横轴上,就像原始散点图中一样。 但是现在纵轴显示了残差。 请注意,该图看上去以y=0的横线为中心(以深蓝色显示)。 还要注意,绘图没有显示上升或下降的趋势。 我们稍后会观察到所有的回归都是如此。

回归诊断

残差图有助于我们直观评估线性回归分析的质量。 这种评估被称为诊断。 函数regression_diagnostic_plots绘制原始散点图以及残差图,以便于比较。

def regression_diagnostic_plots(table, x, y):
    scatter_fit(table, x, y)
    residual_plot(table, x, y)
regression_diagnostic_plots(heights, 'MidParent', 'Child')

这个残差图表明,线性回归是合理的估计方法。 注意残差关于y=0的横线上下对称分布,相当于原始散点图大致上下对称。 还要注意,绘图的垂直延伸,在子女身高最常见的值上相当均匀。 换句话说,除了一些离群点之外,绘图并不是一些地方窄。另一些地方宽。

换句话说,在预测变量的观察范围内,回归的准确性似乎是相同的。

良好回归的残差图不显示任何规律。 在预测变量的范围内,残差在y=0的直线处上下相同。

检测非线性

绘制数据的散点图,通常表明了两个变量之间的关系是否是非线性的。 然而,通常情况下,残差图中比原始散点图中更容易发现非线性。 这通常是因为这两个图的规模:残差图允许我们放大错误,从而更容易找出规律。

我们的数据是海牛的年龄和长度的数据集,这是一种海洋哺乳动物(维基共享资源图)。 数据在一个名为dugong的表中。 年龄以年为单位,长度以米为单位。 因为海牛通常不跟踪他们的生日,年龄是根据他们的牙齿状况等变量来估计的。

dugong = Table.read_table('http://www.statsci.org/data/oz/dugongs.txt')
dugong = dugong.move_to_start('Length')
dugong
Length Age
1.8 1
1.85 1.5
1.87 1.5
1.77 1.5
2.02 2.5
2.27 4
2.15 5
2.26 5
2.35 7
2.47 8

(省略了 17 行)

如果我们可以衡量海牛的长度,对于它的年龄我们可以说什么呢? 让我们来看看我们的数据说了什么。 这是一个长度(预测变量)和年龄(响应变量)的回归。 这两个变量之间的相关性相当大,为 0.83。

correlation(dugong, 'Length', 'Age')
0.82964745549057139

尽管相关性仍然很高,绘图显示出曲线规律,在残差图中更加明显。

regression_diagnostic_plots(dugong, 'Length', 'Age')

虽然你可以发现原始散点图中的非线性,但在残差图中更明显。

在长度的较低一端,残差几乎都是正的;然后他们几乎都是负的;然后在较高一端,残差再次为正。 换句话说,回归估计值过高,然后过低,然后过高。 这意味着使用曲线而不是直线来估计年龄会更好。

当残差图显示了规律时,变量之间可能存在非线性关系。

检测异方差

异方差这个词,那些准备拼写游戏的人肯定会感兴趣。 对于数据科学家来说,其兴趣在于它的意义,即“不均匀延伸”。

回想一下hybrid表,包含美国混合动力汽车的数据。这是燃油效率对加速度的回归。这个关联是负面的:加速度高的汽车往往效率较低。

regression_diagnostic_plots(hybrid, 'acceleration', 'mpg')

注意残差图在加速度的较低一端变得发散。 换句话说,对于较低的加速度,误差的大小的变化比较高值更大。 残差图中比原始的散点图中更容易注意到不均匀的变化。

如果残差图显示y=0的横线处的不均匀变化,则在预测变量的范围内,回归的估计不是同等准确的。

数值诊断

除了可视化之外,我们还可以使用残差的数值属性来评估回归的质量。 我们不会在数学上证明这些属性。 相反,我们将通过计算来观察它们,看看它们告诉我们回归的什么东西。

下面列出的所有事实都适用于散点图的所有形状,无论它们是否是线性的。

残差图不展示形状

对于每一个线性回归,无论是好还是坏,残差图都不展示任何趋势。 总的来说,它是平坦的。 换句话说,残差和预测变量是不相关的。

你可以在上面所有的残差图中看到它。 我们还可以计算每种情况下,预测变量和残差之间的相关性。

correlation(heights, 'MidParent', 'Residual')
-2.7196898076470642e-16

这看起来不是零,但它是个很小的数字,除了由于计算的舍入误差之外,它就是零。 在这里也一样,取小数点后 10 位。 减号是因为上面的舍入。

round(correlation(heights, 'MidParent', 'Residual'), 10)
-0.0
dugong = dugong.with_columns(
       'Fitted Value', fit(dugong, 'Length', 'Age'),
       'Residual', residual(dugong, 'Length', 'Age')
)
round(correlation(dugong, 'Length', 'Residual'), 10)
0.0

残差的均值

不管散点图的形状如何,剩余的均值都是 0。

这类似于这样一个事实,如果你选取任何数值列表并计算距离均值的偏差的列表,则偏差的均值为 0。

在上面的所有残差图中,你看到y=0的横线穿过图的中心。 这是这个事实的可视化。

作为一个数值示例,这里是高尔顿数据集中,基于双亲高度的子女高度的回归的残差均值。

round(np.mean(heights.column('Residual')), 10)
0.0

海牛长度和年龄的回归的残差均值也是一样。 残差均值为 0,除了舍入误差。

round(np.mean(dugong.column('Residual')), 10)
0.0

残差的标准差

无论散点图的形状如何,残差的标准差是响应变量的标准差的一个比例。 比例是

我们将很快看到,它如何衡量回归估计的准确性。 但首先,让我们通过例子来确认。

在子女身高和双亲身高的案例中,残差的标准差约为 3.39 英寸。

np.std(heights.column('Residual'))
3.3880799163953426

这和响应变量的标准差乘sqrt(1 - r^2)相同。

r = correlation(heights, 'MidParent', 'Child')
np.sqrt(1 - r**2) * np.std(heights.column('Child'))
3.3880799163953421

混合动力汽车的加速和里程的回归也是如此。 相关性r是负数(约 -0.5),但r^2是正数,所以sqrt(1 - r^2)是一个分数。

r = correlation(hybrid, 'acceleration', 'mpg')
r
-0.5060703843771186
hybrid = hybrid.with_columns(
     'fitted mpg', fit(hybrid, 'acceleration', 'mpg'),
     'residual', residual(hybrid, 'acceleration', 'mpg')
)
np.std(hybrid.column('residual')), np.sqrt(1 - r**2)*np.std(hybrid.column('mpg'))
(9.4327368334302903, 9.4327368334302903)

现在让我们看看,残差的标准差是如何衡量回归的好坏。请记住,残差的均值为 0。因此,残差的标准差越小,则残差越接近于 0。换句话说,如果残差的标准差小,那么回归中的总体误差就小。

极端情况是r = 1r = -1。在这两种情况下,sqrt(1 - r^2) = 0。因此,残差的均值为 0,标准差为 0,因此残差都等于 0。回归线确实是完美的估计。我们在本章的前面看到,如果r = ± 1,散点图是一条完美的直线,与回归线相同,所以回归估计中确实没有错误。

但通常r不是极端的。如果r既不是±1也不是 0,那么sqrt(1 - r^2)是一个适当的分数,并且回归估计的误差大小,整体上大致在 0 和y的标准差之间。

最糟糕的情况是r = 0。那么sqrt(1 - r^2) = 1,残差的标准差等于y的标准差。这与观察结果一致,如果r = 0那么回归线就是y的均值上的一条横线。在这种情况下,回归的均方根误差是距离y的平均值的偏差的均方根,这是y的标准差。实际上,如果r = 0,那么这两个变量之间就没有线性关联,所以使用线性回归没有任何好处。

另一种解释r的方式

我们可以重写上面的结果,不管散点图的形状如何:

互补的结果是,无论散点图的形状如何,拟合值的标准差是观察值y的标准差的一个比例。比例是|r|

要查看比例在哪里出现,请注意拟合值全部位于回归线上,而y的观测值是散点图中所有点的高度,并且更加可变。

scatter_fit(heights, 'MidParent', 'Child')

拟合值的范围在 64 到 71 之间,而所有子女的身高则变化很大,大约在 55 到 80 之间。

为了在数值上验证结果,我们只需要计算双方的一致性。

correlation(heights, 'MidParent', 'Child')
0.32094989606395924

这里是出生体重的拟合值的标准差与观察值的标准差的比值:

np.std(heights.column('Fitted Value'))/np.std(heights.column('Child'))
0.32094989606395957

这个比例等于r,证实了我们的结果。

绝对值出现在哪里? 首先要注意的是,标准差不能是负数,标准差的比值也不行。 那么当r是负数时会发生什么呢? 燃油效率和加速度的例子将向我们展示。

correlation(hybrid, 'acceleration', 'mpg')
-0.5060703843771186
np.std(hybrid.column('fitted mpg'))/np.std(hybrid.column('mpg'))
0.5060703843771186

两个标准差的比值就是|r|

解释这个结果的更标准的方法是,回想一下:

因此,对结果的两边取平方:

展开阅读全文
©️2020 CSDN 皮肤主题: 黑客帝国 设计师: 上身试试 返回首页
实付0元
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值